thinkpool

선택과 집중이란 주제로, '반론'과 '반론에 반론'이 제기된 내용을 읽으면서 나름 진성 주주라고 생각했던 산골동네촌놈님의 램시마SC제형에 대한 의견에 동의가 안되어 몇 자 적을려고 합니다.

회사에서는 45조 시장 중 10조 정도를 대체할 수 있을 거라 본다는 주장을 하고 있는데, 진성 주주란 분이 램시마 시장을 갉아 먹는 정도의 의미 만을 기대한다는 말씀을 들으니 참으로 어처구니 없네요 ㅎㅎ

누가 신약이 좋다는 걸 모르나요? 하지만 신약하나에 매달려 임상3상 기대감 만으로 수조원의 가치를 인정받고 있는 바이오주들에 투자하는 것이 얼마나 무모한 투기인지 잘 아시지 않나요?

셀트리온은 바이오시밀러라는 신사업? 만으로 1조 매출 제약회사의 대열에 진입을 앞두고 있습니다. 현재 잘하고 있는 분야에 집중하는 것이 선택과 집중 아닌가요? 더구나 램시마 SC는 미국에서는 신약으로 허가를 받기 위한 임상3상을 진행 중인데 멀 더 바라나요??

주가가 이유 없이 밀린다고 진성주주가 되어서 셀트리온의 가치를 폄하하는 우를 범하지 맙시다!