thinkpool

▶ 그날(4월 16일 세월호 참사 당일 ) 관저 간적 없다는 건가?

= 없다

▶ 조대위가 관저 근무자로 알려졌는데 아닌가?

= 아니다

▶ 관저에서 근무하는 간호장교는 없나?

= 없다

▶ 대통령이 관저든 의무실이든 미용 시술 받은 적 있나?

= 없다.

▶ 청와대에서 최순실이나 최순득, 차은택 본 적 있나?

= 없다

군인답게 없는 것은 '아니다, 없다'고 확실하게 부인합니다. 그런데...

▶ 백옥이나 태반, 마늘 주사 등도 주사했나?

= 환자 처치와 처방에 대한 정보는 의료법상 비밀 누설 금지 조항 위반이라 말할 수 없다

▶ 프로포폴 주사한 적은 있나?

= 다시 한번 말씀드리지만 환자 처치와 처방에 대한 정보는 의료법상 비밀 누설 금지 조항 위반이라 말씀드릴 수 없다

▶ 대통령이 청와대 떠나 외부 병원 진료나 시술 받은 적 있나?

= 다시한번 말씀드리지만 의무실장 아래서 육군 대위로 근무했다. 대통령의 건강 상태에 대한 정보는 국가기밀이기 때문에 제가 말씀드릴 수 있는게 없다

▶ 대통령이 만약 외부 의료기관 나가게 되면 조대위 신대위가 수행하나?

=환자 처치와 처방에 관한 정보는 의료법상 비밀누설 금지 위반이라 말할 수 없다

대통령에게 불리한 진실일 경우에는 '아니다, 없다'고 부인하지 못하고, 의료법을 들먹이며 대답을 회피합니다. 즉, '맞다, 있다'는 의미를 가진 어법인 셈... 특검에서 프로포폴 중독 여부를 확인할 필요가 있을 듯. ^^