thinkpool

밤 늦은 시간에 이리저리 채널을 돌려보다 이 프로가 보여 시청하게

되었지만 그들의 시각은 예나 지금이나 별로 변한게 없는 것 같다.

여기서 그들이라 하면 사팔뜨기 언론을 뜻한다.    사건의 양면을

심도있게 조명하지 못하고 외눈박이 물고기처럼 한 쪽만 보고 오판

하는 한심하고 덜떨어진 인간들.

세모그룹 회장 유병언의 죽음에 관한 것을 주로 다루고 있었는데

대충 요지는 이런 것 같았다.    거의 모든 언론들이 유병언 회장을

사건의 주모자, 즉 중범죄인시 하여 그 원흉을 추적하듯 집요하게

물고늘어졌는데 이는 너무 과도했다는 것,   그리고 그의 죽음을 검찰

즉, 당시 정권의 수뇌들은 변사체가 발견되었을 초반에 이미 알았을

것이라는 점, 등 이었는데 첫번째 시각에는 필자 역시 동의한다.

그를 사건의 원흉으로 몰아간 것은 일종의 마녀사냥이요, 인민재판

이었다고 생각하니까.   또한 마찬가지로 박근혜 전 대통령을 그렇게

몰아간 것 역시 그러하다.   그들 두 사람은 사건의 직접적인 책임선에

서 있지는 않았던 것이니까.    간접적 혹은 도의적인 책임선상에

있었다는게 필자의 시각이다.

그리고 SBS측은 유병언을 그렇게 죽음으로 내몬 것, 역시 당시의 정권

이라는 시각을 가지고 있는 것으로 보였다.    하지만 이는 개개인에

따라 시각 차이가 있을 수 있는 일이라 여겨진다.   그 역시 청해진해운

의 최대 주주, 즉 사주였으니 불러와서 조사를 할 필요는 있었을 텐데

그가 이를 피하여 도주하다 발생한 참사가 아닌가.   그냥 순순하게

조사에 응했더라면, 그리하여 하나 하나 법리적으로 풀어나갔더라면

그가 변사체로 발견되는 비극은 없었을지도 모른다.

진행자는 검찰과 경찰을 많이 성토하던데 그런 모습이 필자의 눈에는

당시의 정권을 두들기는 것으로 보여졌다.    하지만 정권차원에서

그렇게 할 수는 없는 일이다.   세상에 비밀은 없는 법이고, 또한 그렇게

많은 이들이 알아야 할 사안인데 그게 어떻게 비밀리에 진행을 할 수

있는 일이겠는가!

아무튼 유병언이 청해진 사장에게 짐을 과적하고 고정도 대충대충해도

좋다는 식의 지시를 한 게 아니라면, 그리고 그런 직접적인 증거가 없었

다면 유병언에게 세월호 조난사건의 직접적인 책임을 물을 수는 없다는

것이 필자의 시각이다.

마찬가지로 박근혜 전 대통령 역시 그러하다.

청와대에 앉아 국가의 전반적인 일을 챙기는 중요한 자리에 있는

대통령이 전국 각지에서 발생하는 모든 사건의 책임이 있다는 식의 발상은 크게 잘못된 것이다.     그런데도 왜 그 당시 언론들은 그런 문제에

대하여는 시종일관 모르쇠로 일관했는지 그게 의문이다.   도대체 왜?

당시 언론들이 조금이라도 생각이 있고, 사리분별이 가능했다면 직접

적인 책임이 없는 대통령을 물고늘어질게 아니라 아래에 언급된 사안

이나 혹은 그런 자들에 대하여 조사하고 집요하게 보도했었어야 했다.   이들이 사고의 주요 원인제공자거나 혹은 직접적인 책임선상에 있다고 생각되니 말이다.

사건 하루 전 날에 이미 사고가 발생한 것 처럼 문자를 보낸 이가 있었

다는 풍문(미확인 뉴스),  사고 당일 아침에 모든 방송국들이 큰 글자로 '전원구출' 이라는 자막을 내보내 구조 작업을 방해하게 된 경위,  

규정을 어기고 출항허가를 내 준 인천해운항만협회,