헌법재판소가 변호사의 온라인 법률 플랫폼 광고 활동을 제한하는 변협 규정에 대해 '위헌' 결정을 내린 26일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정 앞에서 원고측 로톡 운영사 로앤컴퍼니 김본환 대표가 재판 결과와 관련한 입장을 밝히고 있다. /사진=뉴스1

[파이낸셜뉴스] 변호사 소개 플랫폼 '로톡' 운영사 로앤컴퍼니는 26일 변호사들이 법률플랫폼 업체에 광고하지 못하도록 한 대한변호사협회(변협)의 광고 규정이 위헌이라는 헌법재판소 결정에 "환영한다"는 입장을 냈다.

로앤컴퍼니는 이날 헌재 결정이 나온 직후 입장문을 통해 "공명정대한 판결을 한 헌재 결정에 경의를 표한다"며 이같이 밝혔다.

로앤컴퍼니는 "지난해 5월 변협이 개정한 '변호사 광고에 관한 규정'은 '변호사 광고· 홍보·소개 행위를 하는 단체에 참여 또는 협조'를 금지하는 규정을 새롭게 포함하고 있어 변호사가 로톡에서 자유로운 활동 및 광고를 할 수 없도록 하는 사실상의 '로톡금지법'이었다"며 "이번 위헌 결정으로 개정 광고규정의 위헌성이 명백히 드러났다"고 했다.

이어 "변협이 로톡에 가입한 변호사들을 상대로 압박한 탈퇴 종용 행위는 그 근거와 명분이 모두 사라졌다"며 "헌재 위헌 결정을 받은 '변호사 광고에 관한 규정' 조항은 효력을 상실하게 되므로, 해당 조항 위반을 이유로 로톡 이용 변호사에 대해 징계를 청구하거나 시행하는 것은 불가능하다"고 밝혔다.

그러면서 "헌재는 플랫폼에서 변호사 광고를 금지하는 것은 법률 소비자의 사법 접근성을 고려해 변호사 광고를 허용하는 시대적 흐름과 부합하지 않는다는 입장을 명확히 했다"며 "또 변협이 유권해석이라는 불명확한 수단으로 이를 메우려고 하는 것은 부적절하다고 지적했다"고 강조했다.

로앤컴퍼니는 "이번 위헌 결정은 변호사와 법률 소비자에게 로톡과 같이 법률 정보를 자유롭게 나눌 수 있는 소통의 장이 필요하다는 시대적 공감대가 반영된 것이라 생각한다"며 "변호사와 법률 소비자 모두에게 도움이 될 수 있는 서비스를 제공하고자 최선을 다할 것"이라고 밝혔다.

헌재는 이날 로앤컴퍼니와 변호사 60명이 변협 광고 규정에 대해 낸 헌법소원 심판 청구 사건에서 대가수수 광고금지 규정인 5조 2항 1호 등에 대해 위헌 결정했다.